2024/12/13 at 1:38 ΜΜ 13/12/2024 newsroomΜια από τις αγαπημένες ιδέες της Silicon Valley είναι ότι δεν έχει πραγματικά
τεχνολογικό προσανατολισμό. Το συνολικό βασικό εισόδημα – “βοήθεια σε
μετρητά από την κυβέρνηση, χωρίς δεσμεύσεις” – είναι η λύση της
τεχνολογικής βιομηχανίας στο αναμενόμενο κύμα απωλειών θέσεων εργασίας
που θα δημιουργηθεί από την άνοδο της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτός είναι ο
λόγος για τον οποίο ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI Sam Altman έχει
περάσει τα τελευταία χρόνια χρηματοδοτώντας ένα πείραμα για την παροχή
δωρεάν χρημάτων σε εργαζόμενους. “Οι άνθρωποι κάθονται και παίζουν
βιντεοπαιχνίδια”, αναρωτήθηκε σε μια ανάρτηση στο blog του, “ή δημιουργούν
νέα πράγματα;”. Τώρα έχουμε κάποιες απαντήσεις. Τα νέα αποτελέσματα
της μελέτης Unconditional Income Study διαπίστωσαν ότι η χορήγηση 1.000
δολαρίων το μήνα σε ανθρώπους στο Ιλινόι και το Τέξας “βελτίωσε την
οικονομική ευελιξία χωρίς να αποθαρρύνει τη συμμετοχή στο εργατικό
δυναμικό”, αναφέρει το Fast Company. Οι δικαιούχοι είχαν ένα δίχτυ
ασφαλείας, με άλλα λόγια, αλλά εξακολουθούσαν να θέλουν να εργάζονται –
αν και εργάζονταν λίγο λιγότερο. Αλλά ο σκεπτικισμός εξακολουθεί να πεθαίνει
σκληρά. “Υπάρχει αυτός ο ανθεκτικός μύθος ότι τα μετρητά χωρίς δεσμεύσεις
προωθούν την τεμπελιά”, δήλωσε η Τζουλιάνα Ουχούρου Μπινταντάνουρ του
Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης.
Μπορεί το καθολικό βασικό εισόδημα να αλλάξει ζωές; Η εμπειρία που
χρηματοδοτήθηκε από τον Altman είναι μια υπενθύμιση ότι τα χρήματα
μπορούν πράγματι να αγοράσουν την ευτυχία. Οι δικαιούχοι μετρητών “είχαν
περισσότερες πιθανότητες να επισκεφθούν το νοσοκομείο, να δουν έναν
ειδικό, να πάνε στον οδοντίατρο και να μειώσουν την υπερβολική χρήση
αλκοόλ και ναρκωτικών”. Και οι συμμετέχοντες είχαν επίσης 10%
περισσότερες πιθανότητες να αναζητήσουν ενεργά μια θέση εργασίας σε
σχέση με τα άτομα που δεν έλαβαν το UBI. Αυτά είναι τα καλά νέα. Τα κακά
νέα, τουλάχιστον για τους εργοδότες: Οι δικαιούχοι μετρητών “ήταν λιγότερο
πιθανό να υποβάλουν αίτηση για θέσεις εργασίας που δεν ήθελαν”.
Το να δίνουμε στους Αμερικανούς 1.000 δολάρια το μήνα είναι “καλύτερο από
το τίποτα”, δήλωσε ο Lucas Ropek. Αλλά η μελέτη δείχνει ότι δεν είναι αρκετό
για να “αναδιαμορφώσει δραστικά τις οικονομικές προοπτικές της ζωής αυτού
του ατόμου”. Ένα εύρημα: Τα μετρητά είχαν “σχεδόν μηδαμινή καθαρή
επίδραση” στη σωματική υγεία των δικαιούχων μετρητών. Οι πληρωμές
βοήθησαν τα άτομα αυτά να καλύψουν “τις πιο βασικές τους ανάγκες,
συμπεριλαμβανομένων των ειδών διατροφής και της πληρωμής του ενοικίου”.
Και αυτό επέτρεψε σε ορισμένους από τους δικαιούχους να ονειρευτούν την
έναρξη δικής τους επιχείρησης, αλλά λίγοι το έκαναν πραγματικά. Το
συμπέρασμα; “Η επίλυση της φτώχειας δεν είναι μια γρήγορη και εύκολη
διαδικασία”.
Η υποστήριξη της Σίλικον Βάλει βασίζεται στην ιδέα της απώλειας θέσεων
εργασίας λόγω τεχνητής νοημοσύνης. Αλλά “αν δεν υπάρξει ένα μεγάλο κύμα
ανεργίας λόγω ΤΝ, αν η φούσκα της ΤΝ σκάσει”, τότε αυτή η υποστήριξη
μπορεί επίσης να εξαφανιστεί, σχολίασαν οι αναλυτές. Υπάρχουν καλά
επιχειρήματα για ένα καθολικό βασικό εισόδημα που δεν έχουν καμία σχέση
με τις προβλέψεις της τεχνολογικής βιομηχανίας. “Τα άνευ όρων μετρητά
μπορούν να αποτελέσουν μια αποτελεσματική πολιτική κατά της φτώχειας”.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι υποστηρικτές του βασικού εισοδήματος
“ίσως θα ήταν καλύτερα να κόψουν εντελώς τους δεσμούς με τις εικασίες για
την τεχνητή νοημοσύνη”. Ορισμένοι παρατηρητές είναι καχύποπτοι για τα
κίνητρα της τεχνολογικής βιομηχανίας, ανέφεραν οι New York Times. “Μήπως
η Σίλικον Βάλει προωθεί το βασικό εισόδημα ως έναν τρόπο για να γίνει το
κράτος μικρότερο; Για να αντικαταστήσει όλα τα άλλα δίκτυα ασφαλείας;”
ρώτησε ο Μπινταντάνουρ, πρώην διευθυντής του Stanford Basic Income Lab.
Άλλοι πιστεύουν ότι η βιομηχανία έχει την ευθύνη να κάνει περισσότερο καλό
με όλο τον πλούτο της. “Η Σίλικον Βάλει είναι καλή στην κατασκευή προϊόντων
και εταιρειών και στην πρόσληψη πολλών ανθρώπων αλλά έχει πολύ δρόμο
να διανύσει όσον αφορά την κοινωνική ευθύνη”, σύμφωνα με τους αναλυτές.